|
“真没想到‘限塑令’效果这么好！”新规执行首日，某媒体采访华联百货中山店相关负责人时欣喜地表示，“以往超市一天送出的袋子大约是1000 多个，而当日下午仅仅卖出30 多个，塑料袋的使用量大约减少了九成。”
“虽然还没有具体统计数据，但综合这几天的情况看来，执行情况还是较令人满意的，市民、企业都较为支持！”说起“限塑”执行一周后的情况，厦门市贸发局内贸处一位官员如是说。贸发局是负责此次政策落实的牵头单位之一。确实，据记者日前在SM 沃尔玛、禾祥西好又多、仙岳路永辉商场等处观察所见，以前购物者提着大包小包多个塑料袋的普遍现象已较少看到。“习惯了就好！”似乎大多数市民已接受了这项政策。
然而，记者深入调查后也发现，虽然市民们大多认可这个环保政策对整个社会来说是个好政策，内心的环保自觉也都有，但这种愿望真要变成行为的自觉，却不是那么容易的。特别是发现一些“空子”可钻时，就演变成了一些使“限塑令”大打折扣的现象，值得相关单位认真对待。正如《新快报》采访中山大学地球环境与地球资源研究中心教授、环保专家周文章所说，“塑料袋已被百姓所习惯使用，如果监管不到位，是有可能使新规在很多场所成为一纸空文。”
拆东墙补西墙
超市撕裂袋用量增加
在多个商场调查时，记者发现，自带环保购物袋者多为家庭妇女或老年顾客。在接受新事物方面一向较为保守的他们此次是否能成为环保先锋？在仙岳小学门口，与等着接送孙女的吴阿姨的一番话否定了我的假设。
“阿姨你很环保耶？”吴阿姨的脚旁放着一个鼓鼓的红色环保袋，应该是先到学校下面的永辉商场采买后来的。
“还好哪！”听了记者的夸奖，吴阿姨乐呵呵地笑起来。几句寒喧过后，健谈的吴阿姨便向记者传授起了“过日子经”。
“我这个环保袋没花钱的！”吴阿姨说，这个环保袋是媳妇参加活动人家送的。不仅如此，吴阿姨透露，自己这几天来一个塑料袋也没买，“除了要多带环保袋子外，没什么不方便的！”
原来，有“头脑”的吴阿姨早已在“限塑”前囤积了不少塑料袋，而且每次买菜时都会顺便多撕几个撕裂袋带回去作垃圾袋用，现“存货”够用好一阵子了，所以在她看来确实没什么不方便的。吴阿姨还说，并不是她一个人这样做，大家都这样。在永辉超市三楼的生鲜蔬果区，记者注意到，确实如吴阿姨所说，不用钱的撕裂袋特别是大规格的，不少顾客在取用时，都会顺手多撕上一两个，放在购物篮或购物车中。
记者在沃尔玛时也看到，原用来装米的大撕裂袋最受青睐，不少人往结帐台走时都特别绕过来撕上几个。在记者走访的其他几个超市也有类似情形。某超市工作人员对记者表示，正常情况下他们不会干涉顾客的这种行为，毕竟撕裂袋并不在限塑行列，顾客这么做并不违法。同时她也表示，自“限塑令”实施以来，在结帐台塑料袋用量减少的同时，超市的撕裂袋日耗量比过去至少增加三分之一。
记者同时观察到，有偿使用塑料袋对年青人特别是男性的触动并不是很大，他们鲜有带环保袋的，大多情愿多花几毛钱购买塑料袋。不过，他们看起来购物量都不大，多为一至两个袋子，不知是否也考虑到收费问题。
商场严菜场松
农贸市场塑料袋少有收费
虽然已过去一周，新规实施首日各媒体关注的“农贸市场塑料袋多不收费”现象无多大改变。
在人才中心旁边的菜市场、SM 旁边的菜市场等，大多数摊位仍然免费提供塑料袋。市民买菜时仍然是大袋小袋，继续享用“免费的早餐”。
“我知道国家这个政策，也很愿意执行，我还省钱呢，为什么不愿意？”一摊主向记者大吐苦水，表明并非自己不愿意收钱，而是没办法收，“我收了别人不收，谁还跟我买？”她说，现在竞争这么激烈，自己平时卖菜时还要靠多送一把葱蒜来留住老顾客，哪敢跟客人多收塑料袋的钱？
同时她也坦言，成本也是她考虑的重要因素，“我用150个塑料袋成本才五六元，如果换成环保袋，估计成本要高许多倍，我们卖菜是小本生意哪能承受得起？”
岛内禁岛外送
岛外超市、农贸市场难监管
那么，新规实施首日一些媒体所了解的“在岛外各中小型商店塑料袋多不收费”现象是否也依然如故？
记者询问在集美轻工学校旁农贸市场卖菜的一位亲戚后得知，至少在他那里，这种现象没多大改变。理由与岛内农贸市场摊主如出一辙，都怕人心不齐，自己实施别人不跟进会流失原有顾客。“有检查时也就意思意思，人走了还是跟原来一样！”
他说，超市情况也跟农贸市场差不多，因为“岛外大多是小超市，卖的东西也差不多，都怕流失顾客，谁敢收钱啊？”
|
|
|
|
|
|
|
